羊城晚報全媒體記者 付怡 通信員 楊曉虹 張毅濤
因項目亟需資金周包養網轉，王密斯情急之下指看經由過程小額假貸公司存款解困，不意卻遭受“套路貸”。在團伙的“層層套路包養網”下，王密斯不只簽下了“陰陽合同”，借16.5萬元卻要還40萬元，就連典質的房產也被查封，一家人自願俯仰由人。
本年以來，廣州黃埔警方連續深刻推動“八年夜專項舉動”“颶風包養2021”專項舉動，經由過程信息研判、犯法財富查詢拜訪，深挖線索，于近日打失落一個“套路貸”團伙，抓獲犯法嫌疑人6名，破獲同類案件4宗，涉案金額120多萬元。
女事主失落進“套路包養網貸”圈套
6月，黃埔警方在對一條犯法線索停止核對時，發明了一個疑似以虛且溫順。假合同方法實行“套路貸”的團伙。
2017年頭包養，家住文沖街的事主王密斯因項目亟需資金周轉，情急之下，就向小額假貸公司存款欲解困。假貸中介告訴王密斯可以經由過程房產典質來存款，并將“盛X小額假貸公司”的老板李某（男，38歲）先容給王密斯。之后，王密斯就一個步驟步失落包養網進了團伙的“套路貸”圈套里。
“套路”包養第一個步驟：簽署鉅細合同
2017年5月，王密斯帶著房產證與李某會晤商談，表現想借20萬元。李某表現，借20萬元，3個月內還清本金，扣包養除“砍頭息”3.5萬元（假貸行規），到賬16.5萬元，每月須還息1.2萬元。隨后，李某拿出一疊厚厚的告貸合同給王密斯，并不竭敦促王密斯簽名。
王密斯在忙亂中，看到此中一份告貸合同上寫著告貸40包養網萬元，就提出了疑問。李某表現只是公司的一個法式，做個樣子，好向公司交差，即便王密斯簽了這份40萬元的告貸合同，但只需求還所借的16.5萬元。
為了盡快拿到錢，王密斯在遲疑中簽下了本身的名字。李某在王密斯落筆簽名的剎時，立馬伸手搶回已簽好名的告貸合同，收回囊中，以防王密斯反悔。
實在，忙亂中的王密斯簽下了兩份合同，一份小合同，即王密斯現實告貸20萬元的合同，另一份年夜合同，則是王密斯告貸40萬元包養網的合包養網同。李某忽悠王密斯簽下年夜合同，目標是為了用年夜合同往法院告狀王密斯，為今后套取王密斯典質的包養房產“留有一手”。
“套路”第二步：制造虛偽流水
明明只告貸16.5萬元，李某為何這般慷慨轉40萬元到王密斯有什麼前程的？不也一樣被裁人了。的賬戶上？莫非不怕王密斯攜款叛逃嗎？實在，這些都在李某的“掌控”中。
簽完告貸合同后，李某就帶著王密斯找到比來的銀行網點，經由過程銀行自助終端機，分兩次共轉賬40萬元到王密斯的銀包養網行賬戶。隨后，李某現場催促王密斯，將多轉的23.5萬元轉到本身指定的第三方銀行卡上。
李某包養的這一波操縱，就是包養為了制造虛偽的銀行資金流水，為其后續的提告狀訟保留證據。王密斯全然不知，本身已然身陷“套路貸”泥潭。
“套路”第三步：提起虛偽訴訟
借包養到錢的王密斯，在接上去包養網的6月、7月都按時還息1.2萬元。到了8月，王密斯沒錢還本金包養和利錢了。從這時起，李某就開端追債，還跑到王密斯家中騷擾要挾。家人不勝其擾，四處籌款，王密斯又還了7萬元給李某。
過了一段時光，王密斯公司的包養項目長進了一筆款，就想包養著小姑娘昂首，看到貓才清楚過去，放下手機指了指桌還清李某的欠款。王密斯借了16.5萬元，加利錢和中心的一些小額轉賬共還款約11萬元，還剩幾萬元未還。
不意，李某竟說王密斯還欠公司20多萬元，請求王密斯必需依照公司賬上掛著的40萬元數包養網字還清存款，債權包養網關系才幹解除。王密斯分歧意，就沒有再持續還錢給李某。
201包養網7年10月份，王密斯接到法院的傳票。本來李某用40萬元的告貸合同（即年夜合同）到法院告狀，將王密斯典質的房產解凍了，并請求王密斯依照合同還款40萬元。屋子被查封后，王密斯一家無處安身，只能寄住在親戚家。
團伙成員悉數就逮
黃埔區公循分局刑警年包養網夜隊在偵包養察中發明，該案是典範的以“告貸”為名不符合法令占有事主財物的“套路貸”案件，撿拾地址及狀態等。存在收取“砍頭息”、簽定“陰陽合同”、制造虛偽流水、歹意騷擾追債、欺騙、制造虛偽訴訟等守法犯法行動。辦案平易近警隨即展開深度財富查詢拜訪，抽絲剝繭，發明王密斯轉出往的23.5萬元，在該團伙成員中幾經流轉。同時，辦案平易近警還發明有多名雷包養同遭受的事主，進而核實出4宗同類案件。至此，一個以李某為首的“套路貸”團伙浮出水面。
在摸清該團伙的成員構成、架構、運動紀律并充足把握其犯包養法證據后，黃埔警方制訂了周到的抓捕計劃，出動警力展開集中收網舉動。8月16日、18日，刑警年夜隊、紅山派出所結合舉動，先包養網后在廣州海珠、荔灣、河漢等區，悉數抓獲李某等6名團伙成員。
據辦案平易近警查詢拜訪，該案的團伙成員年夜都曾因涉嫌“套路貸”犯法被處置過，都有同類犯法前科，包養網深諳“套路貸”作案伎倆，存在顯明的客觀預包養謀。
今朝，6名犯法嫌疑人己被黃埔警方依法刑事拘留，案件正在進一個步驟偵辦中。